Foro para discutir iniciativa de Ley en el Congreso de la unión 12 junio 2009.

CENTRO DE ESTUDIOS DE DERECHO E INVESTIGACIONES PARLAMENTARIAS DE LA H. CÁMARA DE DIPUTADOS Y CONSTITUCIÓN Y REPÚBLICA NUEVO MILENIO A.C.
(Evento programado para el 12 de Junio a partir de las 10:00 hrs. en San Lázaro)

SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS Y CANDIDATURAS CONSTITUCIONALES CIUDADANAS INDEPENDIENTES

Participantes
Dip. Alfredo Ríos Camarena, Presidente del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la H. Cámara de Diputados; Lic. Arturo Núñez Jiménez, Senador de la República; Lic. Dante Delgado Rannauro, Senador de la República; Lic. Fausto Cantú Peña, Coordinador Nacional de C y R, N.M., A.C.; Lic. Edberto Urcelay Fabián de C y R, N M., A.C, Lic. Enrique Rojas Bernal, Ex Diputado Federal y Notario Público; Dr. Esteban Ruíz Ponce, Maestro Universitario y ex Jefe de la División de Universidad Abierta de la Facultad de Derecho; Lic. León Ruiz Ponce, Maestro Universitario; Miembros de Movimiento de Vota Independiente; Candidatos Constitucionales Ciudadanos Independientes; Ciudadanía en general


México D.F. Junio 2009

Forma de Votar en la Boleta el 5 de julio de 2009

JESÚS ALBERTO OLIVER RODRÍGUEZ

CANDIDATO CONSTITUCIONAL CIUDADANO INDEPENDIENTE (SIN PARTIDO POLÍTICO), PARA DIPUTADO FEDERAL. DISTRITO 15, BENITO JUÁREZ, DF.

Propuestas:

1.- Ley que regule los salarios promedio y prestaciones de los Poderes, Partidos, Organismos Públicos Descentralizados y Empresas que operen ramas del espacio público concesionado.
2.- Modernizar el sistema educativo nacional obligatorio y no obligatorio
3.-Modificar Art. 3º Constitucional a fin de que diga: Toda la educación obligatoria que imparta el Estado será gratuita.
4.- Repartir la tierra a sus poseedores, a finde que puedan vender, comprar etc, etc. sacarla del esquema de derechos agrarios y que entren en propiedad privada. La lucha por la tierra no es en los terminos de derechos agrarios, sino en términos de propiedad privada. De esa manera se tornará dinámica una economía estática. 5.- Propugnar por un tipo de cambio, que proteja e impulse el empleo nacional.
6.- Revisar la Ley de Desarrollo Hidráulico a fin de que sea Autosustentable. 7.- Desprecarisar el sector salud, hacerlo más efectivo.

Suplente:
Juan Pablo Sentíes Santos. Vote con una cruz

Propuestas Ciudadanas Independientes. La Agenda.

Propuestas Ciudadanas recibidas en Constitución y República

I. MCD conocida como Mínimo Común Denominador de las candidaturas.

1.- REDUCIR EL NÚMERO DE DIPUTADOS DE PARTIDOS A 300
Y aumentar el gasto a científicos avocados a la conservación ambiental, alimentos y estudios de energía.

2.- REDUCIR A 1 SENADOR POR ENTIDAD FEDERATIVA.
Destinar el ahorro a las instituciones educativas que presenten los mejores programas de ciencia aplicados a los temas referidos.

3.- Cancelación de los seguros médicos privados de legisladores y funcionarios. Que acudan a las instituciones del ISSSTE o que lo paguen de sus Ingresos. Destinar el ahorro a becas de post grado.

4.- Disminución de la Partida a Partidos Políticos a la mitad.
5.- Limitación a 3 las fechas electorales por Sexenio, a fin de reducir la anarquía del calendario electoral mexicano.

6.- Mejorar el sector salud institucional, invertir en guarderías y hospitales y áreas públicas de recreo a fin de compensar la gran demografía que presenta el país.

II. De agua potable.
7.- Evitar el uso de tubería de fierro generadora de oxido ferroso en el agua que llega a los domicilios. En su caso utilizar tubería de Conducción que no contamine el vital líquido.

8.- Prever que la normativa de construcciones nuevas, contenga reciclaje de aguas grises para riego y acumular la filtración de agua de lluvia para uso doméstico.

III. De vida cívica.
9.- Legislar sobre las candidaturas independientes a fin de que los ciudadanos mexicanos puedan registrarse sin necesidad de hacerlo necesariamente por medio de un partido político. Que existan al menos 50 diputados independientes, para que exista un Congreso realmente Plural y el proceso de elecciones no sea tan excluyente como lo ha sido a la fecha. La historia no es muy larga, antes se excluía a los que no fuesen peninsulares, al que no hablara español, después a los que no sabían leer y escribir, después a los que no fuesen varones, ahora a los que no estén registrados por un partido... En Grecia, los que no eran griegos, erán bárbaros, eran considerados "animal vocale" no eran ciudadanos griegos...La democracia es un proceso que nace acotado.

Hay que perfeccionar la democracia en México para que deje de ser excluyente.

El perfil del legislador que proponemos es:

A.- Mínimo de 35 años.

B.- Económicamente independiente.

C.- Goce de prestigio por sus actividades, solvencia moral y probidad.

D.- Que no sea ministro de culto alguno.

E.- Que no sea candidato a ningún otro cargo de elección popular análogo.

F. Que no pertenezca a ningún partido (pagar cuotas da pertenencia)

De esa manera el Congreso podrá ser plural y dispondrá de legisladores que piensen por y para el pueblo de México, no para mantener ninguna prerrogativa de partido, grupo o sindicato en detrimento del presente y futuro de la sociedad mexicana.

10.- Legislar para que en caso de que los resultados electorales para la presidencia de la república, queden con menos de 0.5% de diferencia, se vuelvan a realizar elecciones y asegurar la gobernabilidad y el pacto de civilidad.

IV. De Educación Obligatoria y el 3º Constitucional.
Considerando que el 88% de la población universitaria de la UNAM en 1999, votó por que se aplicaran cuotas para mejorar su funcionamiento se ha propuesto:

11.- Integrar en la fracción que dice:

“Toda la educación que imparta el Estado será gratuita” se actualice integrando la noción: “Toda la educación obligatoria que imparta el Estado será gratuita.”

De esa manera se podrá administrar, realizar una programación presupuestal más real y negociada, conforme a las necesidades de la “Educación Pública no Obligatoria” como lo es la técniva, media y superior, favoreciendo la realización de políticas públicas que apoyen el mejoramiento de la educación superior, inversión en laboratorios, instalaciones, auditorios, salas de usos múltiples, etc. etc.

Se tendrán como referente organizacional las universidades públicas con mayor éxito en CHINA e INDIA, para el establecimiento de reglamentos de inscripción en el nivel de licenciatura y postgrados, becas, créditos, subsidios, estímulos, inversiones, investigación y desarrollo institucional.

12.- Dar prioridad en el caso de la Universidad del Distrito federal a los estudiantes radicados en el DF, El Estado de México deberá de realizar las inversiones que sean necesarias para apoyar a la población radica en el EDOMEX.

V. De Género.

 13.- La mujer en términos de género, es quien ha protagonizado desde el paleolítico (25,000-20,000 a.C) el desarrollo del arte portátil, ello no es gratuito, ya que es ella quien ha sido el pilar del desarrollo de las nuevas generaciones, por lo tanto no se deberá perder de vista esta particular situación en el trabajo, las remuneraciones, las asimetrías de géneros, la salud y la seguridad social.

V. Derechos de Propiedad.

Legislar para que la tierra sea en propiedad del que la ha poseido en base al "reparto agraerio", que sea de su propiedad.
Addendum
Envíe sus contribuciones para integrar la Agenda Legislativa de los Candidatos Ciudadanos, Independientes de Partido Político, de Constitución y República A.C.

PERMANENCIA DEL TZOMPANTLI. Sacrificios humanos, desempleo y elecciones 2009.

Sacrificios Humanos, Desempleo y elecciones 2009

Jesús Alberto Oliver Rodríguez[i].

"La historia, no solo trata de lo que cambia,
También de lo que permanece constante".

Pierre Vilar.

Si nos comparamos con nuestros anteriores estados civilizatorios, digamos, de los mexicas a nuestros días, veremos que en el estado actual de la civilización no podemos llamarnos “más civilizados” que los anteriores estadios de desarrollo. Tomemos como piedra de toque para ponderar este aserto el Tzompantli, testimonio cultural de origen Tolteca-Azteca, consistente en un zócalo construido con cráneos atravesados por las parietales en línea y colocados en las paredes laterales de la estructura, generalmente ubicados en mesoamérica cerca del “juego de pelota” para la colocación de cráneos derivados de sacrificios humanos… Al respecto hacemos la siguiente lectura:

El sacrificio humano para los mexicas, era una práctica y recurso simbólico cotidiano del despotismo tributario, se consideraba necesario para “prolongar la vida del sol”, a la vez que permitía al hombre acceder a la vida cósmica, al sol; los cráneos de los sacrificados se colocaban formando un muro de cráneos (tzompantli). Era una expresión macabra y amenazante de dominio. En el momento del choque de las dos culturas, los mexicas llegaron a incorporarle cráneos de caballos.

El Sol, tenía un doble significado para los mexicas, no solo se refería al astro rey o “dios padre”, (el oro..) como antropomórficamente pudo ser para la mayoría de las culturas ubicadas en la zona entre los trópicos; sino que en el caso de los mexicas, también representaba al Tlatoani al Sol local, funcionario-líder-sacerdote que recibía tributos de los pueblos sometidos, en base a un modo de producción conocido como “sistema despótico tributario”, caracterizado por imponer impuestos en especie, en mano de obra a través de la prestación de servicios y en “prisioneros de guerra” a los pueblos comarcanos, éstos últimos, se destinaban, no al trabajo, como en el esclavismo griego o romano, sino como ha mencionado George Bataille “se dirigían al consumo”, para realizar como ofrenda al Sol, el sacrificio humano; ritual que magnificaba y sacralizaba el poder del Tlatoani y con ello al pueblo o clase dominante.

En algunos casos cuando los personajes o dignidades importantes eran destinados al sacrificio, como en Toniná, Chis, se les ponía a jugar el juego de pelota, hasta que las fuerzas se les agotaran y desfallecieran, para después degollarles, como se puede apreciar en las estelas de piedra blanca que de ello dan testimonio en esa zona arqueológica. Por ello tzompantli y juego de pelota, se encuentran muy relacionados con los cultos solares de mesoamérica.

Los antiguos mexicanos, pensaban que: si se dejaban de hacer sacrificios “el sol dejaría de brillar”, por ello, mantenían con el tzompantli, en la práctica, una suerte de “posición a la alemana”, léase de amenaza permanente, la cual les era útil para el sostenimiento de la concepción cósmico-político, social y económica que soportaba las exacciones del régimen despótico tributario que mantuvieron hasta la llegada del modo de producción capitalista, que con sus variantes y aproximaciones arribo en el siglo XVI, siglo del mercantilismo, del tesoro americano y el florecimiento del capitalismo, coincidente, con la llegada de los europeos.

En la Nueva España, como es sabido los sacrificios humanos no desaparecieron, se transformaron al venir la refundación del espacio, ahora cristiano, pero continuaron, entre otros motivos, so pretexto del cargo de herejía, que se presentó en el largo proceso de conversión y evangelización cristiana; de esta manera fue, que el Tribunal de la Santa Inquisición realizó en la Nueva España, sacrificios humanos (un centenar de europeos y criollos fueron quemados o torturados por judaizantes e indígenas bígamos, reprimidos cotidianamente a garrote), los cuales, por supuesto jugaron un rol semejante que los anteriores sacrificios paganos de los mexicas; ya que se considera a la iglesia católica, el principal “aparato ideológico” de la Colonia para la operación de las exaccione$ del modo de producción colonial.

En el modo de producción capitalista, los sacrificios humanos se han multiplicado, rebasando con mucho a sus antecesores modos de producción precapitalista y colonial. Este modo de producción, requiere entre otras cosas, como las guerras, de un “ejercito industrial de reserva”, para el mantenimiento de un bajo nivel de salarios; este mega ejercito de desempleados en el México de la globalización esta creciendo de manera exponencial, ante la imposibilidad estructural de crecimiento económico, resulta una forma paradigmática y sofisticada de explotación en las sociedades contemporáneas, el cual ha sido observado por Carlos Marx en el siglo XIX, en su crítica a la teoría del equilibrio automático de Adam Smith, hasta pensadores contemporáneos como Vivian Fourastier, en aquel célebre libro publicado en 1996, denominado “El Horror Económico”; en ambos casos, se dice de alguna manera que el desempleo es la mayor preocupación de los economistas clásicos, por ser uno de los mayores flagelos del hombre contemporáneo, por lo que creemos, juega el mismo rol que siempre han realizado los sacrificios humanos, esto es: para que el $ol no deje de brillar.

El freno y desaceleramiento del crecimiento económico observado en México en los últimos 28 años (1981-2008), contrasta con 1) el desmesurado crecimiento poblacional, 2) el aumento en el promedio de vida observado, 3) acelerado cambio tecnológico ahorrador de mano de obra, 4) la globalización y 5) la crisis mundial del capital financiero, que se han conjugado, están haciendo crecer exponencialmente el desempleo en el mundo como en México, lo cual aunado con 6) el aumento en el promedio de vida, han provocado que los sistemas de pensiones hayan entrado en crisis. El aparato político se ha corrompido completamente, los mexicanos beneficiados están enterados, pero lo ven con el rabillo del ojo, como los alemanes beneficiados del sistema, lo hicieron en la Alemania nazi.

Hemos visto como se han terminado las visiones de planeación de largo plazo y hemos pasamos al mundo de los escenarios; Se agotó el mundo de la administración pública, con el desafío comercial de Asia, que ha impuesto el paso al mundo de las “gerencias estatales”; se acabó el mundo ordenado y estable de la modernidad que prohijó en México la ALPRO y la bonanza petrolera, del Plan de Acción Inmediata al Plan Global de Desarrollo (1961-1981) y pasamos al avance del caos y desorden propio de la posmodernidad. La “generación feliz”, del “México generoso 61-81”, fue relevada por “la generación agotada” nacida alrededor de los años 80… Se acabó el mundo de los sistemas monetarios estables de Bretón Woods (1944-1973) basados en el patrón oro y las paridades fijas, quedamos en el no-sistema monetario del mundo de la flotación. El neoliberalismo sucedió a los nacionalismos y el neofascismo en la posmodernidad, esta relevando al socialismo como realidad cotidiana. El discurso de las banderas verdes relevó al de la caída de las banderas rojas. La discusión contemporánea frente al fracaso del neoliberalismo, se encuentra entre los neo-interventores y de los neo-marxistas, los hechos nos revelan que ningún sistema termina totalmente, como en el mundo fantástico de Pedro Páramo, en la economía política internacional, ningún modelo muere, todos conviven.

Los grandes problemas nacionales y las elecciones de 2009.

Los Candidatos Independientes de Partido.

Las elecciones para renovar el Congreso en México están enfrente, sin embargo partidos van y partidos vienen y los grandes problemas nacionales parecen inmutables. La naturaleza de la “trenza PAN-PRD-PRI” y los partidos registrados, hacen que el modelo organizacional de país permanezca incólume, la economía no crezca y el desánimo en la sociedad mexicana aumente.
A pesar de que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo 35, concede a los ciudadanos mexicanos el derecho de votar y de ser votados, con el actual sistema electoral definido por el Congreso en el Artículo 218 del COFIPE, no reconoce esa prerrogativa más que a los partidos políticos, quienes monopolizan la elegibilidad de los miembros del Congreso y reflejan los grandes intereses creados.
Cuando me refiero a “los grandes problemas nacionales”, en primerísimo lugar pondríamos la inequitativa distribución institucional del ingreso que se puede observar en el promedio de los salarios y prestaciones de los organismos públicos descentralizados y ramas económicas del petróleo, luz, gas, agua, teléfonos, sectores financieros, banca de desarrollo, ministros de la suprema corte de justicia, funcionarios de organismos autónomos como pueden ser el Banco de México, el Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. En estas ramas y organismos la remuneración media y prestaciones, la determina el aparato político, no la productividad relativa, ni siquiera el interés nacional. Con la crisis la inequidad se profundiza. No se trata de “bajar precios” del gas, luz, etc. y aumentar subsidios al consumo, como han ofrecido algunos candidatos, se trata de bajar costos.
En la educación en general el sistema es de los más malos del planeta, a pesar de los avances logrados en el nivel de alfabetización del siglo XX, no nos podemos comparar con ningún país de clima templado medianamente desarrollado. La urbanización y la salubridad como cultura nacional, presentan grandes rezagos. Los empeños de España en 2009, para promover a México como destino turístico con concursos de belleza españoles en Cancún y el Premio Príncipe de Asturias a las comunicaciones y humanidades a la UNAM, explica el interés español en la industria hotelera nacional.
El Artículo 3º Constitucional que se refiere a la educación pública obligatoria, (al principio era hasta 4º grado de primaria) y que elevó a rango constitucional la secundaria y la preescolar en 1991, ha mantenido, por omisión, una fracción que no ha sido modificada desde 1917… que dice: “Toda la educación que imparta el Estado será gratuita”, lo cual le ha generado a la nación entera, muchos dolores de cabeza y pérdidas enormes por las limitaciones que ello impone para poder llevar adelante políticas públicas que coadyuven a mejorar el nivel de desarrollo de la educación superior. Me parece que la redacción, para ser congruente con el deseo manifestado por el 88% de la población universitaria que “votó a favor de las cuotas en 1999”, así como la necesidad de emprender políticas públicas en la materia que favorezcan la conservación, mantenimiento y desarrollo de la educación media y superior, debería de modificarse, para decir: Toda la educación obligatoria que imparta el Estado será gratuita. No es necesario recordar aquí, los problemas que desde 1986-87, han hecho “fallida” la administración de la educación universitaria en el país; en los hechos, los que se han colgado de esa omisión han medrado y se han vuelto héroes del modelo de subdesarrollo educativo que se comenta.
Volviendo a las próximas elecciones de julio del presente año, creemos que el actual sistema electoral conculca los derechos ciudadanos de votar y ser votado e impide al Congreso de la Unión disponer de verdaderos representantes populares que tengan enfrente al país, no al partido…, ha habido varios candidatos ciudadanos independientes que se han enfrentado a una legislación secundaria omisa; en la memoria colectiva esta el caso de Jorge G Castañeda Gutman, (“la izquierda bien vestida, jamás será vencida”) quien se registró como “candidato Independiente a la Presidencia y le fue negado el derecho de registro”, sin embargo este ciudadano tiene sus derechos políticos a salvo.
No parece viable que con el sistema actual de participación electoral en donde predominan en el Congreso de la Unión los representantes de los partidos, de sindicatos, corporaciones del estado, poderes facticos, nepotismo político y entre otros incondicionales (ex chóferes y ex asistentes), pueda cambiar la definición de candidatos a diputados y senadores, a fin de tener un perfil independiente de nuestros congresistas, así gane el partido que gane las elecciones, sea el PAN, el PRI o el PRD, ya que este tipo de legisladores, por la experiencia observada en el país, no van a hacer otra cosa que mantener y acrecentar las prerrogativas de la burocracia política y/o poderes fácticos a los que se deben. Lo que en la URSS se conoció como Estalinismo y desapareció, aquí en México continúa existiendo, sigue quizás, mas fuerte y rampante que nunca. Por ello, la publicidad que pasa por radio y televisión del Instituto Federal Electoral, en donde se exhorta a “votar para que crezca la democracia y con ella nosotros”, se presenta a los ojos de los ciudadanos independientes como francamente horrenda, hecha para un pueblo que lamentablemente ignora como se le ha conculcado la ciudadanía, de alguna manera indolente y con un muy bajo poder de participación ciudadana real, dado el entramado de leyes secundarias que ha organizado la “partidocracia blindada, excluyente y endogámica”.
El Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, debe ser perfeccionado a la luz de los problemas actuales para permitir la participación de candidatos ciudadanos independientes de partido político y volver un Congreso verdaderamente plural, que vea por equilibrar los intereses del país, no del partido al que pertenece; el país lo requiere desde hace muchos años.
Palabras finales:
Los recientes exhortos de la población a cancelar su voto y/o a votar por los candidatos independientes de partido político van creciendo para las elecciones de julio de 2009, en relación con años anteriores; ello habla de la gran efervescencia política que está viviendo México con motivo de la prolongada crisis económica que se vive desde 1981, la reciente recesión de 2008, marcada nuevamente en México por la caída de los precios del petróleo y los ajustes monetarios que movieron un tipo de cambio que duró cuasi fijo 10 largos años, promoviendo su sobrevalorización … dramatizan la precariedad de la economía; el desempleo y el nulo crecimiento económico se recrudecen con la crisis provocada por la aparición del virus AH1N1 de la influenza.

De manera retrospectiva, a lo largo a de los 100 años, posteriores a la Revolución de Independencia, se presentaron en México 3 movimientos revolucionarios significativos que zanjaron, en su oportunidad, los enconos desarrollados por el sistema entre 4 castas fundamentales que se gestaron y permanecieron durante 300 años de colonia:

El primero se dio en la revolución de independencia 1810-1823, cuando se enfrentaron criollos y peninsulares, de este movimiento se generó un nuevo orden constitucional, ya que entre otras cosas, se abolió la esclavitud.

El segundo ajuste, se conoce como la revolución de la reforma cuando se enfrentaron criollos y mestizos, o como se ha dicho conservadores y liberales, de esta revolución, nació la Constitución del 57,

El tercer movimiento, es el conocido como la revolución mexicana de 1910, en este caso fue el interés de la base indígena desposeída por la nueva clase en el poder, el que guía la revuelta contra las expropiaciones de tierras que se desarrollaron, fundamentalmente durante la 2a mitad del siglo XIX, el movimiento campesino es el personaje central de este movimiento, de ello se derivó la Constitución de 1917,

Como se puede apreciar, las 4 castas de la colonia, realizaron su respectivo movimiento político de ajuste de cuentas, en escasos 100 años.

En este bicentenario de la independencia, o centenario de la Revolución Mexicana, madre amorosa aunque involuntaria del actual sistema de privilegios, el país requiere de una nueva organización que lo haga viable como país, ya que el orden constitucional de 1917, lo ha llevado, recordando a James W. Wilkie, al “incumplimiento de los objetivos contra la pobreza de la revolución mexicana”, así como, a la evidencia de una administración pública fallida como de inequidades institucionales difíciles de seguir soportando pues mantiene al país en el nulo crecimiento.

El movimiento ciudadano independiente contra la partidocracia endogámica, se presentan como los personajes centrales en este momento histórico, que encierra un conflicto de clases en el seno de la propia clase obrera, como adelantará Charles Bettelheim en 1974, en relación a la URSS.
Por ello, la crisis actual, de suyo, es el mayor desafió que se le presenta a la actual Constitución, si con esta crisis, que ahora incluye a las instituciones públicas de salud con el problema reciente de la influenza y la precariedad que ha mostrado en su modus operandi y que aflige cotidianamente al pueblo de México, el último evento de la muerte de bebes en la guardería del IMSS de Hermosillo Sonora, ha puesto en jaque a la sociedad y en evidencia al Congreso, al Poder Ejecutivo, como al Judicial; si así, el orden constitucional no cambia, entonces apreciado lector, no sé cuando lo podrá hacer y en que orden de ideas se hará, ya que el nulo crecimiento económico, el alto desempleo, la inseguridad, el bajo nivel y precariedad de las instituciones educativas como de salud pública; su bajo crecimiento y desarrollo, como la contradicción entre las remuneraciones salariales de los organismos del estado y el resto de los trabajadores, se recrudecerán, y con ella los muy fuertes conflictos en el seno de la clase obrera, las cuales ya se ven en la vida cotidiana, con el crecimiento del desempleo, la criminalidad y el narcotráfico.
Pareciera, como ha sucedido recientemente en otros países entre ellos la URSS y Perú con Fujimori o la Venezuela de Chávez, que quizás solo sea posible modificar en México los anacronismo e incongruencias mencionadas, (para lo cual los partidos políticos parecen impedidos a hacerlo), con la llegada al poder de un gobierno que suspenda el orden constitucional y neutralice el actual sistema de privilegios (de privi -privado / legios, ley; léase, ley de algunos), realizar las reformas legales necesarias y, ya saneado el sistema, retornar a la “democracia”, con la inclusión de candidatos ciudadanos independientes a fin de dejar de ser un país con una “administración pública fallida” y órganos de gobierno y partidos completamente corruptos, impedidos para hacer los cambios que de manera urgente requiere la sociedad mexicana.
La legislación para poder registrar candidatos independientes se presenta como una opción que permitirá complementar y mejorar un sistema de partidos y prerrogativas que se presenta en la actualidad blindado, excluyente y corrupto; como se encuentra, representa un neo institucionalismo que no puede cumplir con los objetivos para los que fue creado y no le sirve más a la sociedad.

Candidato Ciudadano Independiente de Partido Político a Diputado Federal en la Delegación Benito Juárez del DF. http://albertooliverencampana2009.blogspot.com/
@mail: albertooliver1@yahoo.com.mx

Solicitud de Aclaración al IFE del 22 de abril de 2009

Constitución y República,
Nuevo Milenio

Agrupación Ciudadana de Análisis y Propuesta



ASUNTO: Se solicita aclaración del oficio número DEPPP/DPPF/2017/2009 girado por esa Dirección.



C. LIC. ANTONIO HORACIO GAMBOA CHABBÁN
DIRECTOR EJECUTIVO DE PREROGATIVAS Y
PARTIDOS POLÍTICOS
P R E S E N T E.


JESÚS ALBERTO OLIVER RODRÍGUEZ, , con la personalidad acreditada y reconocida ante el Instituto Federal Electoral, con domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones el ubicado en Chilaque número 27, colonia San diego Churubusco, Delegación Política de Coyoacán, Distrito Federal; autorizando a los CC. LICS. JEAN PAUL URCELAY VÁZQUEZ, RAFAEL MORENO VILLAFUERTE, MIGUEL ÁNGEL URCELAY VÁZQUEZ, EMMA AMANDA GARCÍA ROMERO y VICEN TE GARCÍA CABAÑAS.


Por medio del presente ocurso solicito a esa Dirección a su digno cargo, tenga a bien aclarar su oficio número DEPPP/DPPF/2017/2009 de fecha 8 de abril del presente, mediante el cual da contestación oficial a la petición del infrascrito, respecto de su solicitud de recuento de sufragios que pudiera obtener a su favor en la próxima jornada electoral del 5 de julio venidero, lo anterior por considerar que su diverso referido, no es consecuente con nuestra solicitud, tampoco se presenta a los ojos de propios como terceros como claro, congruente ni lógico; en consecuencia de ello se solicita atentamente, si para ello no hay inconveniente, se aclare dicho oficio en los puntos siguientes:


Conforme a las aclaraciones que se solicitan, nos permitimos destacar, las siguientes:

- El suscrito al manifestar al H. Consejo General del IFE que es su voluntad el de participar en el próximo proceso electoral federal, lo hizo dirigiéndose en su calidad de ciudadano simple que participa bajo la figura de “Candidato Ciudadano NO Registrado”, en este entendido mis diversos escritos han sido contestados por un Área del IFE, cuya facultad se constriñe a la atención de los Partidos Políticos y su Prerrogativas Económicas, pero dicha Área no es la responsable de organizar el proceso electoral, esto lo hace el IFE en los términos del artículo 41 del Pacto Federal en relación con el artículo 104 del Código Federal del Procedimientos Electorales; en este orden de ideas se deberá aclarar ¿por qué? en lugar del Consejo General del IFE a quien nos hemos dirigido, responde un área de coordinación partidista, atendiendo peticiones de un candidato ciudadano que no tiene filiación partidista, ni se encuentra asociado o adherido a ningún partido político, pero que goza y ejerce sus garantías individuales -subrayo, como individuo- y prerrogativas ciudadanas, en los términos a que se refieren los artículos 35, 36 y 39 de nuestra Carta Magna.

- No se puede aceptar como excusa para que el IFE se niegue a computar los votos que en su Derecho Constitucional tienen los ciudadanos a ejercer, y que pudiera lograr mi candidatura “No Registrada por Partido Político”, por el argumento baladí de que “en el diseño de los materiales electorales correspondientes Actas de Escrutinio y/o computo, no se haya previsto mayor espacio para los votos de las candidaturas no registradas”. En este sentido, consideramos oportuno manifestar nuestro convencimiento de que se puede y deben realizar lo escrutinios adhiriendo a las actas de computo las fojas necesarias para listar a los candidatos “NO Registrados” y los resultados obtenidos por ellos; en este caso concreto, y que opera a favor de la propuesta, no sabemos que haya candidatos adicionales bajo la misma figura, que participen en el proceso electoral por el Distrito Electoral 15, en la Delegación Benito Juárez del DF. mas allá de los que nos hemos dirigido a ese Instituto, haciendo de su conocimiento nuestra voluntad de participar, por nuestro propio derecho ciudadano, en el Proceso Electoral Federal 2009.

- Por otro lado, parece claro y evidente que las autoridades sólo pueden hacer lo que la ley les permite y no ir mas allá de dichas disposiciones; sobre este particular consideramos indispensable se nos aclare, ¿en que artículo de la Constitución General de la República o del propio COFIPE, se establece la facultad del IFE (por si o a través de organismos) para interpretar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el propio COFIPE, pues al ser el IFE autoridad en materia electoral, su facultad en materia de ley y normas sólo se constriñe a la aplicación de la Ley, y es el caso, del Párrafo Quinto, PP 1-2, del oficio que se solicita su aclaración, en el que se aprecia se está arrogando la facultad de interpretar la Constitución mexicana en vigencia, así como el COFIPE, pasando por alto que los partidos políticos se forman y nutren con “parte”, de ahí partido, de los individuos del pueblo, léase ciudadanos y por tanto resulta que son igual de importante esos ciudadanos que los propios partidos, pues en el caso, como el que nos ocupa, en que los ciudadanos, no estén de acuerdo con los programas, proyectos y/o plataformas de los partidos políticos, estos tienen el derecho y las prerrogativas irrenunciables de participar, votando y siendo votados, en la competencia política por los cargos de elección popular, aún y cuando esta sea a todas luces desigual, pues los partidos perciben financiamiento del erario público y los ciudadanos del pueblo que buscamos estos cargos lo hacemos con nuestro propio esfuerzo, recursos y la ayuda de los electores, quienes a su vez, conservan en todo momento su derecho a elegir representantes populares, mediante sufragio universal, directo y secreto.
Es por lo expuesto que se presenta como incongruente e ilógico ante propios como terceros el párrafo tercero del su diverso en cita.

- También resulta una incongruencia y atributo absurdo ad nausseaum, taedium y fastidium, el párrafo cuarto de su diverso, página 1, pues éste, en los términos de su redacción, es el reconocimiento expreso de ese Instituto, que es monopolio de los partidos postular candidatos a los diversos cargos de elección popular, esto en contravención al espíritu, idea y deseo de la democracia en México. La promoción del voto ciudadano en los medios por el IFE, pasa, por los términos utilizados en los últimos meses, por pretenciosa y ampulosa, frente al “crecimiento de la democracia”, cuando en realidad se esta pretendiendo coartar con el tipo de respuestas a nuestra solicitud, simple, de que sean contados y enlistados los sufragios que, en su derecho, los ciudadanos registren a favor de los candidatos ciudadanos no registrados por partido, como es el caso del suscrito.

- El de la letra, se permite reiterar, que no se ha pedido registro alguno al IFE, sino que, junto con otros ciudadanos, se ha solicitado al Consejo General del IFE, gire sus atentas instrucciones a los funcionarios de casillas para que computen los sufragios que la(s) candidatura(s) no registrada(s) pudiera(n) recibir, y se publiquen los resultados en las actas correspondientes, lo que por cierto no esta prohibido en ninguna ley de naturaleza primaria ni secundaria.

- La respuesta del párrafo cinco de su diverso en cita, también se presenta como disparatada, dis-par, sin correspondencia a lo solicitado, ya que resulta absurdo que se me tenga que registrar por algún partido político, para que se computen a favor dichos votos, pues al existir en la boleta electoral el espacio para que se emitan sufragios a favor de candidatos ciudadanos no registrados, y de que en las actas de escrutinio y computo también aparece el espacio para la votación de recibida por “OTROS” candidatos, es claro que no se necesita el registro que se indica en el párrafo quinto mencionado, en este sentido se deberá aclarar su diverso, pues creemos propios y terceros que ha quedado demostrado con claridad que no es necesario el registro de candidatos ciudadanos sin registro de partido político alguno, como se indica en dicho párrafo.

- Por lo que se refiere al párrafo sexto de su diverso en cita, para el suscrito no tiene relación alguna con la promoción en el mes de enero del presente, de expresión de participación en el proceso electoral 2009 y la ratificación en febrero del mismo, de este comunicado, pues en ninguna de ellas, se solicitó registro como candidato, pues aún siendo omiso constitucionalmente el COFIPE, es claro que el registro de candidatos a los diversos cargos de elección popular es un acto exclusivo de los partidos políticos, como de exclusión del sistema electoral por la autoridad electoral, que se niega a la participación legal, jurídica y legitima de los ciudadanos que no compartimos la claridad de las ideas y propuestas de los partidos, y que por lo tanto, no estamos convencidos de las bondades de representatividad de la existencia de los partidos políticos actuales, como del sistema de representación popular, así tenemos que la sentencia que nos invoca esta autoridad en su oficio en comento, no es adecuada para las promociones del suscrito, mismas que fueron expresadas de manera clara en mis ocursos ante mencionados. Ya que traen a colación una jurisprudencia que no le es aplicable a la solicitud dirigida.

- Otro punto de aclaración que se solicita, se presenta en la página 3 de su respuesta, con motivo de la equivocada interpretación que ofrece al número 279, punto 1, del COFIPE. Sobre este punto es importante precisar que el inciso antes citado establece textualmente en el inciso a) “El número de votos emitidos a favor de cada partido político o candidato”. Inciso legal trascrito, sólo puede ser interpretado y aplicado en su estricto gramatical y así tenemos los resultados siguientes: PRIMERO.- “El número de votos de cada partido político”, esta acepción es clara en cuanto a que el exclusivismo de registrar candidatos es para los partidos políticos; luego entonces, como esta autoridad establece en su oficio de mérito, los votos son única y exclusivamente para los partidos, pues los partidos van precedidos por los nombres de sus candidatos, y la SEGUNDA.- Esta acepción es clara que no se refiere a candidato alguno en particular, pues no aclara si se trata de candidato postulado por partido o si se es candidato ciudadano del Pueblo bajo la figura de “CANDIDATO NO REGISTRADO POR PARTIDO POLITICO ALGUNO”, luego entonces bajo la interpretación gramatical, sistemática y funcional, la primera parte del inciso a) Párrafo 1 del artículo 279 del COFIPE, se refiere a los candidatos postulados por los partidos políticos y la parte final del mismo inciso se REFIERE ESCLUSIVAMENTE A LOS CANDIDATOS EN GENERAL SIN ESCLUSIVIMOS NI DISCRIMINACIÓN DE NINGUNA NATURALEZA y en estos candidatos estamos incluidos los “CANDIDATOS CIUDADANOS NO REGISTRADOS”.
En este orden de ideas el Acuerdo aprobado por el Consejo General en sesión extraordinaria, por el cual se aprobaron los materiales electorales y demás documentación para el caso, no dejando espacio para el reporte del conteo de los sufragios de “Otros candidatos”, viola flagrantemente el artículo, párrafo e inciso en cita y, desde este punto de vista la autoridad electoral no ha cumplido con exactitud el imperativo que señala el citado artículo del COFIPE, por lo cual es evidente que se está violando la Ley para la Prevención de la Discriminación, en donde los ciudadanos mexicanos, carentes de partido político, se nos considera sin prerrogativas electorales, como de segunda clase, lo cual de suyo es absurdo y anticonstitucional.

- Por último, no omito señalar que mediante el oficio del que se pide aclaración, en su tres últimos párrafos, se esta negando con argumentos deleznables, el derecho y la prerrogativa ciudadana constitucional de poder participar sin partido alguno, en el proceso electoral del 5 de julio de 2009; expresamente porque en las actas para el cómputo y escrutinio de los votos “no hay espacio suficiente para hacer las anotaciones correspondientes” y que sólo puede ser uno electo siendo de un partido político registrado, en contravención evidente del artículo 36 constitucional, el cual permite a los ciudadanos adherirse, pero no les obliga a asociarse o afiliarse a partido político alguno. Que acaso la teoría de afiliarse individual y libremente a los partidos políticos o agrupaciones políticas nacionales es sólo retórica? y que como mandato constitucional y legal es letra muerta o es inobservancia de la ley por esta autoridad electoral? Que acaso la Constitución General de la República y/o el COFIPE establecen que los ciudadanos mexicanos que logren una votación mayoritaria en un distrito electoral, donde los partidos políticos hayan sido derrotados, en la lucha electoral al cargo de elección popular –en este caso de Diputado Federal- no les será reconocido por IFE y sus Consejos Distritales el triunfo en las casillas electorales? Existe alguna disposición sobre este punto que expresamente lo señale?

Interesa al suscrito dejar constancia de que esta solicitud de aclaración es fundamental para ejercer la ciudadanía del interesado como la vida de la República y que forma parte sustantiva del desarrollo de la democracia en México, por lo que no solo forma parte de la lucha por la participación ciudadana, sino también por el logro de un país mejor, opinión que íntimamente espero sea compartida por Usted como por el resto de los mexicanos.

Conforme a los puntos señalados y cuestionamientos articulados, solicito a esta autoridad, en términos del artículo 8 del Pacto Federal, aclare su oficio DEPPP/DPPF/2017/2009 de fecha 8 de abril en curso.

Sin otro particular, agradezco de ante mano las aclaraciones que a la brevedad se hagan.

M u y A t e n t a m e n t e
México, Distrito Federal 22 de Abril de 2009




JESÚS ALBERTO OLIVER RODRÍGUEZ

Solicitud de Computo de Votos al IFE 30-I-09

México D.F, a 30 de Enero de 2009

H.CONSEJO GENERAL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
PRESENTE.


JESÚS ALBERTO OLIVER RODRÍGUEZ por mi propio derecho, señalando como domicilio convencional el ubicado en el número 27 de la calle Chilaque, colonia San Diego Churubusco, C.P. 04120; autorizando para oír y recibir todo tipo de documentos y notificaciones a los CC. Licenciados Jean Paul Urcelay Vázquez, Miguel Ángel Urcelay Vázquez, Emma Amanda García Romero, Rafael Moreno Villafuerte y Vicente García Cabañas;

ANTE ESE H.CONSEJO GENERAL, respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente curso y con fundamento en lo señalado por los Artículos 35 Fracción II, 36,39,41 Párrafo Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales –COFIPE-, vengo a manifestar a este Instituto, que el suscrito participará en el Proceso Electoral Federal 2009 al Cargo de Elección Popular de Diputado Federal por el 15 Distrito Electoral Federal, en Benito Juárez, Distrito Federal, bajo la figura de Candidato Ciudadano no registrado, Independiente de Partido Político; en tales condiciones anexo al presente la documentación consistente en:

Copia de acta de nacimiento.
Copia de credencial de elector.
Ficha Curricular.

En consecuencia de lo anterior solicito a ese H. CONSEJO GENERAL, gire sus atentas instrucciones a los CC. Presidentes de Casilla, para que el día de la jornada electoral computen a favor del suscrito los sufragios que se hayan emitido a su favor.



Atentamente.

JESÚS ALBERTO OLIVER RODRÍGUEZ